Mostrando entradas con la etiqueta sida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sida. Mostrar todas las entradas

¡¡No es el condón, estúpidos!!

Quién me iba a decir a mí que iba a acabar fusilándole una frase a Bill Clinton. 

Con la célebre ¡Es la economía, estúpido! logró vencer en unas elecciones que Bush padre tenía ganadas, según cuenta la wikipedia. Pero el caso es que me viene al pelo. 

Ya sé que ustedes no son estúpidos, y que los estúpidos seguramente no se pasarán por aquí a verse insultados, digo diagnosticados; pero como no he parado de insistir en defender a Benedicto XVI a costa de enemistarme con el estúpido de guardia que tocase -lo primero es lo primero- no voy a dejar de pasar la oportunidad de poner el ventilador para extender toda clase de adjetivos negativos hacia los ignorantes sectarios que le han atacado sin saber de qué hablan. Aunque con el que titula esta entrada, basta y sobra: ¡¡ESTÚPIDOS!!, o lo que es lo mismo, ¡¡necios, torpes, faltos de inteligencia!!

El último informe sobre la pandemia del SIDA asevera que las infecciones continúan aumentando en lugares como Europa oriental, donde se registraron 1,5 millones de nuevos contagios. Pero también en Alemania y el Reino Unido. Entre los países con mayor índice de infecciones están Indonesia, Kenia, Mozambique, Vietnam, Australia y Papúa Guinea. Le siguen Brasil (730.000) -sí, sí, los de chingar cinco veces al día para mejorar la salud-, después México (200.000), Colombia (170.000), Argentina (64.000) y Guatemala (59.000). 

La principal vía de propagación es -según el estudio- la relación sexual entre anormosexuales homosexuales. ¿Dónde están los pobres Congo, Tanzania, Camerún, Angola, Zimbawe que no tienen ni para condones? 

Las gestiones para la prevención del sida, según la cumbre mundial de los Ministros de Sanidad, deben respetar: “Los valores humanos y espirituales”; y proteger: “Los derechos humanos y la dignidad de la persona”. El presidente de Uganda, logró que la población modificara la conducta sexual. El 93 por ciento de los ugandeses la han cambiado para enfrentarse al sida. 

El ABC de su estrategia se asienta en; A) abstinencia, B) fidelidad y C) carácter, según “Uganda´s Demografiphic and Health Survey”. Pero nadie tiene nada contra el presidente de Uganda por no recomendar el preservativo, ¿verdad? De hecho, ni sabemos su nombre ni reconoceríamos su cara. ¿Por qué no se vierte hacia el presidente de Uganda el mismo odio que hacia Benedicto XVI? ¿Dónde se han metido los insultos, las burlas, las parodias y dibujitos de estúpidos descerebrados?

¿Abstinencia? ¡Sólo a la carca Iglesia se le ocurre posicionarse en contra del condón y a favor de la abstinencia! Pregunten a Bibiana Aído, a ZetaParo, Pedro Sánchez el sepulturero y adláteres, difusores de una pandemia generalizada de estupidez humana, de pérdida de principios, gentuza que pretende que los niños exploren su sexualidad sin importar con quién. Y te dirán: 

¿Abstinencia? ¿Qué abstinencia ni qué leches? Lo que pretendemos es joderte la vida, que tus hijos te den muchos problemas , así no tendrás tiempo para preocuparte de cómo estamos dejando España mientras terminamos de forrarnos y colocar a nuestros amigotes.


El papa Benedicto XVI, el SIDA (VIH) y los preservativos

Hoy 19 de abril de 2009 os iba a deleitar con un nuevo post sobre la Cienorgasmología, pero os haré esperar un poco más porque toca conmemorar una fecha especial: hoy hace cuatro años que el cardenal Ratzinger, mano derecha del inolvidable Juan Pablo II, fue elegido nuevo papa.


Mucho se ha escrito sobre él en relación al asunto de los preservativos; por un lado encontramos incontables, furibundos y descerebrados ataques para los que no son capaces de articular una oración subordinada, y por el otro lado sólidos argumentos defensivos. En algunos de los primeros podemos percibir el estilo humorístico de los que prefieren que les den las cosas pensadas, no vaya a ser que les duela la cabeza por intentar hacerlo por sí mismos. Aquí hay un buen ejemplo de pensamiento progre = idiota:




Sólo hay que pensar un poquito más para dar la vuelta a la viñeta de esta panda de gañanes y convertirla, por ejemplo, en esto otro:




Pero para no quedarnos sólo con un botón de muestra, añadamos, ésta opinión de un pobre directorzucho de Harvard (la mejor universidad del planeta) tomado de Óptica Libre. No os perdáis ni un enlace (en naranja) de los que adjunta, porque son imprescindibles, os copio su post completo aquí: 

Edward C. Green, director del Centro de Estudios de Población y Desarrollo de la Escuela de Salud Pública de Harvard dice: "Soy un liberal en temas sociales y para mí es difícil admitirlo, pero el Papa realmente tiene razón. Las pruebas que tenemos demuestran que en África los preservativos no funcionan como método para reducir la tasa de infección por VIH." "Lo que en realidad encontramos es una relación entre un uso continuado de preservativos y una mayor tasa de infección. 

No conocemos todas las causas de este fenómeno, pero en parte se debe a lo que llamamos compensación del riesgo. Significa que quien usa preservativos está convencido de que son más eficaces de lo que realmente son, y termina por admitir mayores riesgos sexuales. Hace algunos años se comenzó a notar en África que los países con mayor disponibilidad de preservativos y mayores tasas de utilización de los mismos, tenían también las tasas más altas de infección por VIH. Esto no prueba una relación causal, pero habría debido llevar a valorar más críticamente los programas relativos al uso preservativos". 



Para contrastar con este dato, estaban los de "al menos 8 o 9 países africanos donde el VIH está en declive" y donde, según Edward C. Green, "en todos los casos, la proporción de hombres y mujeres que declaraban tener muchos compañeros de relaciones sexuales había disminuido desde algunos años antes de que se registrara el descenso de infección por VIH", y ello a pesar de que los programas de prevención seguían centrados en los preservativos: "Este amplio cambio en el comportamiento, por tanto, se produjo a pesar de los programas, que pusieron en énfasis en elementos que, al menos para África, eran erróneos".

Green va más allá: “También me di cuenta de que el Papa dijo que la monogamia era la mejor respuesta al Sida en África. Nuestras investigaciones muestran que la reducción del número de parejas sexuales es el más importante cambio de comportamiento asociado a la reducción de las tasas de contagio del Sida”. "Sin embargo - argumentaba a finales de 2007 en una conferencia en Sudáfrica - los programas patrocinados por los más importantes donantes no han promovido la monogamia, ni siquiera la reducción de diferentes parejas. Es difícil entender por qué. Imagínense que se pusieran sobre la mesa 15 millones de dólares para luchar contra el cáncer de pulmón. Sin duda tendríamos que estudiar el comportamiento de los fumadores: consejos para dejar de fumar, o al menos reducir los cigarrillos al día". 

Jeffery T. Kuhner en el Washington Times: "Los críticos del Papa no tienen que mirar a África para encontrar evidencia de que el uso de condones no es eficaz contra el sida. Basta con mirar a Washington D.C., donde el número de infectados aumentó el 22% entre 2006 y 2007. El 6,5% de los varones negros de la ciudad es seropositivo. En 2008 se repartieron 1,5 millones de condones. Llueven condones y la tasa de sida sube como la espuma. La contracultura de los 60 ha vencido. El culto del condón no tolera otros dioses". 

ACTUALIZANDO: Y es que el periódico oficial del Vaticano, L’Osservatore Romano, ha admitido implícitamente en su edición del pasado domingo el uso del preservativo como un medio de luchar contra el sida. Y reconoce en un artículo sobre la Iglesia y esta enfermedad, que los preservativos son eficaces “al 97 por ciento contra la infección” en condiciones óptimas, y “al 87 por ciento” en condiciones adversas, como ocurre en África. 

El periódico francés Le Figaro informa de que el diario vaticano asegura que este medio solo no basta para proteger de la enfermedad, pero sí reconoce su eficacia asociado a otros dos factores: la abstinencia y la fidelidad. L’Osservatore recuerda en este sentido una campaña llevada a cabo en Uganda, que se basaba en estas tres premisas (la campaña “ABC”, abstinencia, fidelidad y condón) y que convirtió al país en el único del continente “que obtuvo buenos resultados” en la reducción de la enfermedad”. 

Además, apunta Le Figaro, L’Osservatore incluye una entrevista con un misionero que es médico y ha estado más de 20 años en un hospital de Uganda. Según el misionero comboniano Daniel Giovanni Giusti, el preservativo tiene un papel importante en “epidemias localizadas y en grupos particulares: prostitutas, homosexuales y drogadictos”, aunque insiste que en la campaña ABC los dos primeros ejes –abstinencia y fidelidad- fueron los más eficaces, ya que crearon un cambio en el comportamiento. “El preservativo es un recurso para los que no aplican los dos primeros puntos del método”, apuntó. 

El Jueves, Bernat Soria y el rollo infantil de los condones

¿Cómo definir a quien agrede a quien no responde a la agresión? ¿Cómo definir a quien se atreve con el pacífico y se achanta con el violento? La verdad es que me cuesta encontrar las expresiones más adecuadas sin caer en la zafiedad. Me pongo a pensar y lo que me viene a la cabeza son exabruptos, que no es que no se ajusten como un guante a la realidad, pero que desde luego no se corresponden con la importancia que tiene la revistilla esta.




El Jueves es un panfletillo decadente con un tufo a rancio que hace mucho tiempo dejó de hacerme gracia. Me recuerda al humor simplón que va de inteligente de otros que tal bailan, como el pobre Wyoming (Guayominí); y al amarillo viejo del Gabilondo televisivo o del radiofónico Luis del Olmo. Cierto que tiene que haber de todo, pero es lamentable que existan cerebros de tan bajo nivel evolutivo. Son las mentes de los carroñerillos, de esos resentidos, rencorosos (los semejantes se atraen), que husmean en los tubos catódicos o en las más modernas pantallas de plasma esperando encontrar un poco de putrefacción con la que apaciguar su cotidiana hambre de venganza contra el mundo. Luego rumian durante días la gracieta que les hace sentirse orgullosos de lo que piensan, como adultos aniñados obsesionados con sus juguetes, y siguen riéndose como si hubiesen encontrado la piedra filosofal de la comedia.

¿Cobardes? Sí, por supuesto, pero cobardes rastreros, de esos que como el
matxote etarra con nombre de detergente se ciscan en los pantalones cuando tienen que enfrentarse con alguien sin miramientos. Son como los críos que se esconden detrás de mamá, aferrados a sus faldas para no quedar solos ante el peligro, para insultar a su enemigo. A solas no tienen valor, por eso aprovechan que mamá esta cerca para soltar todas sus iras.



Pero es que además de gallinas son idiotas, porque aunque van de valientes vanguardistas, no son más que tentáculos de tercera fila del PSOE, cotillas, comadres, voceros de sus patéticas consignas caca-culo-pedo-pis en versión tronko para las Yenis, Vanes y Yosuas patrios que tratan inútilmente -vaya si es inútil- de desviar la atención de las torpezas y maldades del gobierno socialista. Se suman con estúpida vehemencia -y fruición, que diría el idiota solemne- al coro que insulta al de las gafas, al gordito o imberbe: "¡gafotas!", "¡cuatro ojos!"... le dicen inflados de sensación de superioridad.


En fin, aquí os dejo algunas de las elucubraciones que se han producido en la red para determinar el significado encriptado del bodrio, y para quien no haya leído aún el maravilloso producto de la sensibilidad creativa y artística de estas excrecencias humanas, ahí os dejo la caca que nos ha dejado el embustero Bernat Soria; procurad leerla o con el estómago vacío, o con un primperán a mano:



Artículos relacionados:





¿Te has tragado la pastilla del SIDA? (Las mentiras sobre el VIH)


La actualidad nos viene al pelo, nos permite ayudar a liberar las mentes de algunos de los pobres baterías del
sistema atrapados en el Matrix regresista, antes llamado progresista. Llamados así por sí mismos, claro, como siempre, no se iban a autodenominar neocom. 

Sí, sí, neocom de neocomunistas o de neocomintern, no neocon de neoconservadores, que son el puro demonio para los neocom, claro. 

A lo largo de la historia hemos tenido innumerables muestras de esta irrefrenable tendencia a mentir como bellacos bautizando todo lo que se les ocurre justo justo con el calificativo opuesto al real, a hacer a los mentes débiles confundir las sombras con la realidad. Así que los liberaremos si se dejan, claro, porque ya Platón y Sócrates dijeron que salir de La Cueva era casi un imposible. Hasta Neo se rebeló furiosamente contra sus libertadores cuando Morfeo le mostró lo que era Matrix realmente.

Pero no te envanezcas, reconócelo, tú también te tragaste la trola ¿verdad? Tú también has dicho alguna vez que el SIDA
es un invento de los malvados americanos ¿A que sí? Tú también creíste alguna vez que era un invento de los laboratorios químico farmacéuticos financiados por el Vaticano. Venga, no lo niegues. ¿Para qué lo habrían inventado estos hijos de satanás travestidos de curas, monjas, papas y hostias? Pues es evidente, se inventó para exterminar a los negros, que sobran a millones, a los pervertidos, a los sodomitas, a los anormosexuales gays, de paso a los promiscuos y a los jóvenes occidentales partidarios del amor libre, que a estos hay que matarlos desde pequeñitos, antes de que empiecen a dar la lata.

El perverso lobby cristiano iba a conseguir con un minúsculo bichito creado en un siniestro laboratorio financiado por la CIA en algún lugar oculto de África lo que no habían conseguido la Biblia y Jesucristo bendito juntos. Para cualquier ser humano con un mínimo de cultura, de sentido común y de madurez era algo evidente, innegable, indudable, injusto, ilegal, ilegítimo, ¿verdad?. ¿Me estoy pasando un pelín para variar, Traserete? Lee, lee.



Dice mi padre que Villanueva del Ebro es el pueblo de las tres mentiras, porque ni es villa, ni nueva, ni por ella pasa el Ebro. Otros dicen que es Santillana del
Mar la falsa, pues no es santa, ni llana, ni la roza siquiera el mar; pero las que se llevan la palma son la ex República Democrática Alemana y la igualmente democrática Cuba, que tienen de democrática lo mismo que España de relevancia internacional con Zero Zapatero. 

Ya veis, he aprendido de mi padre que las apariencias engañan, aunque vayan envueltas en llamativos envoltorios de regalo; es cierto que a veces me tengo que conformar con la negación sistemática por falta de pruebas, pero como la mentira tiene las patas muy cortas, acaba por descubrirse, y eso es precisamente lo que acaba de ocurrir. Te dejo que leas tranquilamente la noticia sobre el origen del SIDA si no lo has hecho ya, porque creo que el asunto no merece más comentarios. Es más, seguro que si hago algún comentario (más) alguno va y se nos ofende.